最近刷新闻，总认定那些所谓的“稳三保四”要么“保研”，真把自己当回事儿。 常看一些机构发的公众号文章，说啥“只要专四过线，保研率能到百分之八十”，听着有点忒爽了，像是吃到了天上掉馅饼的菜。

实际上不然，那背后全是机器的逻辑，全是把变量硬塞进公式，最终还假装那是概率。咱们考研不是做题，是人在做题。 我记得去年聊起 396 分，那个分数听起来像是个铁饭碗，结局考场上略微走神，要么反应慢一毫秒，上岸全是碎渣。

那时候我就在想，那些模型算出来的“稳”，是不是也只是给那些不犯错的人看的？要是真有个神仙题库，只要背得熟，哪位都能出 985 的录取通知书，那这些分数到底还代表啥？ 再说那些所谓的“稳"，说白了就是靠流量。

你看目前的 B 站、抖音、小红书，啥“上岸神文”管几万人，啥“一战一梦”拉一堆粉丝，这背后全是精心设计的流量算法。你刷十分钟，认定有点东西，点个赞发个视频，然后转头就忘了。真正上岸的人，他们根本不在乎你看得懂多少，要么认定多牛。他们只需求把卷子做对，把答案写对，这一套流程走通，上岸就是自然的事了。 实际上大量 985 的学长学姐，上岸之前也是迷茫的。

有人说“我基础差但后期大腿壮”，有人说“我英语弱但数学好”。

这话听着挺有道理，但放在考研这个残酷的战场上，往往行不通。就像那会儿有人问我，为啥我基础薄弱最终能考到 396 分？我想了想，可能是在刷题的时候，发现书上写的公式和考场上用的不一样，要么是题目变了一点点，自己瞎蒙了一下。

还有人说数学好，实际上并不是数学好，只是认定那些八股文忒烦，索性就把那种“虽千万人吾往矣”的狠劲使出来了。 你看那些 370 分、380 分上岸的，他们确实就“稳”吗？他们有没有可能在某个关键点的计算上，出于手抖要么笔误，少分了三十分？那些所谓的“稳”，是不是只是建立在假设所有人都会考满分的基础上的？ 实际上考研这件事，大量时候就是看手感，看临场发挥。就像打游戏，平时练得像猴子一样，一到赛场就手抖，最终还不如一个平时就手速快的。你啥时候认定自己最稳？可能是考前一个月，你看到题目就直冒汗，感觉一切都尽在掌控，结局到考场上发现，那些“稳”字根本_Y。 我有个哥们儿，那会儿基础超级差，认定自己这辈子就废了。

后来他换了个老师，换了种复习方式，结局第一年就上岸了。他说，原来那些所谓的“稳”，不过是别人在刷着刷着就忘记了，要么老师讲得特别顺。 目前的环境变了，信息差挺大。

那会儿大家都差不多，大家高考都考 600 多，考研都考 396，这时候哪位还怕别人的？但目前的情况不一样了，大家都在刷题，大家都在做笔记，大家都在看那种“稳三保四”的文章。

这时候，要是你还想着那些所谓的“稳”，那还不如直接拉倒，出于这时候你没有任何优势，反而是在往悬崖边靠。 有人说，考研就是找个“坑”，把坑填满了就高高兴兴上岸。可我认定，考研更像是一场马拉松，不是百米冲刺。你不需求把跑进终点线，你只需求坚持跑到终点，哪怕前面还有几公里，哪怕前面的风景都不好看，那也是你的终点。 故此，还不如纠结“稳不稳定”，不如去看看自己到底能多快跑。还不如看别人的笔记，不如自己去把那些套路吃透，把那些知识点吃透。别的啥都是浮云，能考上就一起上岸。别总想着那些虚无缥缈的“稳”，实际上只要肯努力，肯坚持，肯在考场上好好打怪，上岸水到渠成。 毕竟，人生苦短，哪有啥稳不稳定，只有合不合适。