暨南大学在考研市场上，它的“脾气”和“套路”实际上挺有意思的，说实话，别指望它是那种“牛人请进”的哈基米。 你当作它啥都不管，结局全看两个指标：是不是 985/211 考生，还有是不是本科就在别人眼里的“一般/平平”学校。对于它的 985 考生来说，这就像给父母递烟，稳了；但要是你本科是一般/平平一本，要么专科，那在复试环节，老师可能会拿着简历在你面前晃悠，眼神里带着三分质疑三分同情，最终大约率给你打个“擦边球”的评语。

这种“学历歧视”在它的考场里体现得特别明显，毕竟南科大和广院那边，只要本科实力过硬，根本能过线，但一旦滑向那个边缘，连面试机会都谈不好。 再看那些非 985 211 的学生，情况略微有点复杂。他们往往出于认定“我本科一般，故此研究生我也一般”而形成心理落差，结局一进入复试，导师们可能会认定：“哦，这本科正常，你连初试分数都没超线，是不是有点凑合过来凑？”这时候，考试的题目就变味了。他们不仅要在初试抢分，还要在复试里被冠上“本科平凡”的帽子，就连有人直接认定：“他本科比我都差，还考你研究生？”这种潜规则，有时候比直接的分数歧视更让人难受。 不过，暨南大学也不是那种只会踩人的机器。它确实有自己的一套“潜规则”，但说实话，未必是坏事。

比方说，它的专业课命题有时候比较灵活，考不考民法法，看老师心情；考不考汉学，看老师手头有没有书。

这看似是“宽慰”学生，实则也是变相的“筛选”。有些老师可能认定：“反正他本科一般，能不能是理工科？理工科大家上手快，我也能够聊聊。”你要是确实是学计算机要么数学的，这种按专业“降维打击”反而可能帮你省点尴尬。 说到具体案例，就不多说了。记得去年有个学长，出于本科本科是广东外语外贸大学的，老师一看不如何心动，复试直接给了过线线，最终直接挂了。

后来他吐槽说，就是那个导师认定“本科一般，不如直接看你初试分数”，结局一考就崩。

这也不是他个人本事不中，而是学校考研“江湖”里的规矩。有些导师会潜意识地认定：既然本科已经混不下去了，那研究生阶段还磨啥？直接给个“及格”或“过线”的结论，早点把人送走，对双方都是解脱。 这种“学历歧视”的暗流，实际上一直在样本里。

要是是确实精英派，他们可能会告诉你：“别慌，只要初试过了，复试长得帅要么有点内涵，就能过。”但现实是，大量时候，一个本科一般/平平的考生，出于初试没刷下来，连复试都进不去。

这时候，学校的歧视性政策就会出手，比如直接“低分过线”，把本来该努力的人挡在外面。

这种“智商税”是不是挺冤？ 自然，也有学校会主动做功课。

比如暨南大学，本科基础好，故此有时候给个“差一点过线”的机会，是希望他在研究生阶段再努力一把，把基础打牢了。

毕竟，本科薄弱，研究生如何补？故此，要是本科一般/平平，千万不要认定自己天生就废了，只要初试过了，依然有机会在复试里找找老师的好讲话。 总而言之，暨南大学的考研，是一场关于“学历”和“实力”的博弈。别被那些“本科一般”的标签吓退，也别指望它能给你啥特殊的特权。

要是你本科挺强，直接冲；要是你本科一般，那就老老实实考初试，把分数拉上去，复试的时候，或许能凭实力讲话，也能凭运气翻盘。

毕竟，哪位还没点“本科一般”的时候呢？