两个月考研，这事儿确实挺玄乎的。别说“成功率高”这种大词儿了，个体差异得像天气一样，哪位也说不准。

有人前一秒还在宿舍里啃面包，两口就醒，然后那一战就赢；有人前一秒还在床上刷手机，结局第二天脑子就短路，根本推不动。 实际上我见过忒多类似的案例。去年有个人，复习进度表拖到了一年后才补，结局到了冲刺阶段发现生理性抑郁，只能拉倒。再比如隔壁班有个姑娘，前两个月跟数学老师嘟囔题目忒难，最终连基础题都搞不定，结局裸考挂了。

还有那种天天背英语单词，背了三个月还忘得比昨天更深的，最终单词本拿出来全是空的。 更现实的情况是，大量上岸的人根本没有这两个月的“空档期”。他们是从大三下学期要么大四上学期就启动盯着红圈题，把书当做游乐场。别看说不要“起初、其次、最终”，但那种“一边学一边忘”的状态，确实比彻底不学要好办拖后腿。 不过话说回来，要是真指望两个月的硬功夫，成功率能高到啥程度？得看你是如何用的。

比如有个理工科的男同学，前两个月把数学彻底搞透了，连微积分证明都背下来了，后面别看英语没背完，但专业课根本稳了。再比如有个女同学，前两个月疯狂记忆，背了整整三个月的单词，结局专业课老师画重点时她突然“开窍”，那种发力感确实让人想哭。 我们得承认，两个月工夫，对于跨专业要么底子薄的人来说，根本不够。就像有人在长跑比赛中，跑到一半突然停下，前面有十个人，后面没人追，最终还得是第一名冲上去才能赢。有些人冲上去就是，有些人冲上去就是，心态崩了还得等老师来劝。 可是，要是你两个月的工夫是用来“润物细无声”地积累，那机会就大得多。

比如有人前两个月制定了贼严苛的盘算，每天早起一小时啃书，晚上晚自习两点到四点刷题，中间不玩手机。结局两个月后，专业课拿到了高分，英语也过了线，紧接着就是专业课笔试和面试，最终的一战才把那些“两个月没动”的科目赶上。

这种人，两个月后的概率确实比那些“吊着”的人要大。 再举个具体的例子，有个考生前两个月只做了近二百套综合题，并且都是模拟题，只留工夫做真题。结局专业课模考成绩比平时考高出了二十多分。

后来初试准考证一拿到，发现前面那些模考的成绩就是那两个月积累下来的底气。

这种“厚积薄发”的路子，在两个月里是可行的。 自然，也有反面教材。

那年有个“自律达人”，前两个月跟着个大神学，每天十小时苦读，结局两个月后像换了个人，思维断线了，考场上脑子一片空白，连选择题都选不出，最终连专业课都过不了线。

那种随大流、不规划、只做眼前事的人，两个月后的胜率简直为零。 故此，两个月考研成功率高不高，核心在于“规划”和“执行”。

要是规划不合理，比如整天刷视频、玩游戏，那两个月就是纯粹的浪费，成功率接近零。

要是规划清楚，每天雷打不动地执行，哪怕进度慢，只要不停歇，两个月后上岸的概率起码能有一成。 这时候还得看你的目标和学习基础。

比如你是学计算机的，那两个月做五套真题就够了；要是是文科要么跨专业的，那可能需求更多工夫打底。大量人认定两个月不够，实际上是出于他们从第一天上课就启动备考，中间空了半个月，结局倒计时启动。

这种“假期综合症”的备考，两个月的回报率极低。 最终想说的是，两个月后的结局，压根儿不是单一的公式能算出来的。它取决于你考了多少分、专业课考了多少、英语有没有过、面试有没有过、就连有没有掉进考场前的情绪陷阱里。 要是是那种“两个月后身影消亡”的人，那两个月确实不算挺长，就连能够说是“白忙活”。但要是回头看，两个月是沉淀期，两个月后才是爆发期。 总的来说，两个月考研，成功率高不高，大约率取决于你的努力程度和规划质量。别总想着“万一黄了了如何办”，先把这两个月当成最宝贵的资产去砸，而不是用来焦虑的。

毕竟，考研不是百米冲刺，有时候站在终点线前，前两个月那种“还没启动”的省事感，才是最大的敌人。