2017 年考研数学复习，说实话，彻底是被逼出来的局面，但结局好得有点意外。

那时候数学一才考三十四分，我根本就没指望过“稳三”，目标纯粹就是裸考也能拿分。

那时候我就死磕一本叫《考研数学复习全书》的烂书，感觉越读越像在做真题训练，彻底就是一场没有 CMAT 模拟的裸考。 学习过程实际上挺荒诞的。我一启动根本不知道具体的分值分布，只知道每章大约占多少比例。结局随着复习进度的推移，发现大量章节实际上并不关键。

比如刚启动认定的“空间解析几何”，确实连个坐标轴都画不出来，只要不是考曲线积分，根本就是用来填涂的。

这时候我才明白，考研数学不是数学，纯粹是考信息素和考运气。我就连一度质疑自己是不是数学学得特别差，直到后来遇到第一个真题，发现只要把会的题做对，总分也就那样了。 这种心态实际上是悬的。大量人一看到复习全书，第一反应就是要把每一页都啃下来，包含那些风马牛不相及的内容。结局就是工夫不够用，基础题做得慢，难题又没工夫做，最终整个人就懵了。我认定复习的核心不是“学”，而是“选”。你要知道哪些是真题必考，哪些是模拟题的陷阱。

比方说，2017 年那道经典的曲线积分题，大量同学都解出来，但有些同学没注意到题目里有个隐藏的奇偶性条件，结局直接亏大了。

这时候，要是能一眼看出那个条件，那这道题你就捡了漏，分数直接拉回来了。 具体的复习策略，我认定就三点：第一，别死磕全书。哪章不熟就补哪章，而不是为了补全知识点而去啃全集。

第二，真题要反复做。

特别是那些长度在 15 分钟左右的题目，务必做到手熟，就连能脱口而出。

第三，就是心态了，别自己吓自己。

哪怕做错了最终一道大题，只要前面六道题都拿满分，总分也不会差多少。 实际上翻看 2017 年的真题时，发现大量细节都挺有意思。

比如那道立体几何题，图里明明画了三个互相垂直的平面，结局问的是二重积分，彻底就是故意绕弯子。我当时就笑了，心想这题要是真考，那得把坐标系建得有多美。

还有那道经济学的综合题，问的是某个商品的供给曲线和需求曲线，结局发现其中有个参数是负数，直接判定无解，这技巧简直了。 说到数据，2017 年数学一全国卷的平均分大约在 34 到 35 分之间波动。我当时做试卷的时候，发现大量卷子的难度分布实际上挺不均匀，有些年份小题特别难，大题特别好办。

故此那时候我特别庆幸，能拿到一本能帮你过滤噪音的书。

哪怕你只背了其中几章的基础概念，只要做题时对，分数也就 30+ 了。 后来我也意识到，复习不需求面面俱到。有的同学认定“复习全书”里讲了忒多的微分方程，结局最终连积分都懒得做。

实际上这书里讲的东西，和真题里考的一样多，就连更多，但考的只是皮毛。真正起功能的是那种“一眼就能看出来这是考这个”的直觉。 总的来说，2017 年的复习经历让我明白了，考研数学这东西，像极了人生，有时候挺需求运气，有时候又需求一点技巧。

只要别忒焦虑，别把复习变成苦行僧式的苦修，专注在那些真正能提分的知识点上，能拿到 30 多分就不错啦。

毕竟，人生苦短，数学不过是个小技巧/拉倒。