2019 年的建筑学考研战场，实际上比教科书里写的要乱一些，但也更真一些。

那时候的卷，不是好办的分数堆砌，而是那种“大家都想上同一所学校，结局发现别人都卷了，我也得卷”的焦虑感。

要是你住在北上广深，那根本就是地狱模式；要是你还在县城，那可能只是个中下游的选项，但只要有书读，就给过。 说到学校，当时那个梯队划分得还真挺清楚，像极了目前的样子，但也真不好说哪位是最顶的。同济清华武大，那是绝对的金字塔尖，效率极高，出师率一年一个亿，大牛就是大牛，直接走出国门要么留德，根本不需求在考卷上浪费忒多力气。浙大北大的竞争力度也极强，特别是北理，那是出了名的“卷王”，想考进北理的人多到离谱，有时候得看运气和导师的私心。东南大学这种老牌工科背景，热度也不低，毕竟设计加上工科，未来就业面够宽。 不过话说回来，2019 年真正的“坑”还在那些看似风光但实际“卷度”极高的学校。

比如哈工大，那是个典型的“内卷”样本，别看名字听着高大上，但竞争压力大到离谱，大量想学建筑的人最终都劝退了。同济别看稳，但认定被“溢出”了，认定自己在跟一群神仙打架，心态好办崩。复旦上影这种艺术氛围浓厚的，实际上相对好考一点，适合那些只想安宁静静画画的，但不适合想搞出“大爆款”拿大刊的人。 那时候有个说法叫“非核不报”，意思是要是平均分低于 195，根本就在校门外徘徊，归于“鸡头凤尾”的尴尬位置。但到了 2019 年，这个分数的门槛被推高了，竞争烈度也爆表了。大量学校实际上没那个本事去堆人头，但为了提升“名校”的光环效应，还是拼命推上了。

比如西大那个曾经的神校，后来出于招生人数暴涨，害得入学人数也暴增，结局就是一般/平平小白考研都显得没面子。 这时候的选校策略，实际上挺残酷的。

要是你目标是去“火”，那你务必冲那个“卷度”最高的学校，哪怕你是挂科重修过的，只要分数够硬，论文够硬，依然能进核心圈；要是你想“稳”，那就选那些别看名气不如前些年，但录取管住分数线还低的学校，要么是那些“被低估”的老牌，比如那些在二三线城市有底蕴、圈子挺小、未来就业资源相对聚拢的学校。 举个数据例子，2019 年那个时候，清华同济武大这三个“三巨头”，他们的录取分数线根本上是在同一个量级，就连北理、浙大、东南、上海交大这几个“五虎将”之间也互有高低，不像目前那样泾渭分明。

那时候在西安的几本大学，别看名气不大，但报录比挺感人，想进内卷圈的人实在忒多了，分数线就连能冲上往年的前几名。 实际上那时候最大的难题不是学校如何样，而是大家心态崩了。大家都认定只要进了核心圈，就能拿到那个所谓的“设计图”，赶明儿出国、留美、进大厂都有保障。结局发现，进了核心圈也不是吃素的，还要面对科研压力、导师的“画饼”、论文的修改、方案的推倒重来。

那种“内卷”带来的空洞感，比单纯的分数更低。 故此，2019 年的经验总结，实际上就是：别光盯着那些名字响亮的，要去看那些“能把你当饭吃”的学校。

要是你能接纳在那些“卷”的学校里混，那这就是个不错的机会，哪怕最终出来也是“鸡头凤尾”。

要是你追求的是那种“躺平”的感觉，那目前的学校水平，可能还不如 2019 年你那时的“鸡肋”学校。

总而言之， architecture 是一场没有标准答案的考试，学校只是一个你跳板，要么是陷阱，你得根据自己的本事去选，而不是盲目跟风。